【大纪元2023年12月02日讯】（英文大纪元记者Tom Ozimek报导／秋生编译）证据Facebook母公司Meta的最新陈说幼女秀场，拜登政府不再就“异邦干预选举”类信息向该公司发出警告。在该陈说发布之际，一场因言论审查问题而寻求箝制联邦政府与大型科技平台相易的法律战正在进行中。
这家科技公司在11月发布的最新季度《腻烦威胁陈说》（Adversarial Threat Report）中阐明，联邦机构住手向Meta提供关连人人影响当作的见告。
Meta在陈说中说，“天然咱们不断与业界群众和民间社会交流信息，但自7月以来好意思国联邦政府还是住手分享与异邦干豫选举威胁关连的信息。
在Meta线路这份陈说之际，路易斯安那州和密苏里州总巡视长正在拿告状讼，指控拜登政府威胁大型科技公司审查帖子，因此侵略了好意思国东说念主的言论目田。
布景拜登政府暂停与外交媒体巨头相易之时，恰逢路易斯安那州西区地要领院法官特里‧A‧多蒂（Terry A. Doughty）于7月4日作念出了一项具有里程碑趣味趣味趣味趣味的裁决，该裁决谢却各联邦机构与外交媒体公司接头，要求其审查其平台上的目田言论。
密苏里州总巡视长安德鲁‧贝利（Andrew Bailey）说，他拿告状讼是为了“制止联邦机构在代理审查商量中实施我国历史上最大的一次违背第一修正案的行动”。证据该代理审查商量，拜登政府将就媒体公司删除拜登政府不心爱的帖子。法院的裁决即是在这一布景下作念出的。
不外，多蒂法官的裁决其后被第五巡回上诉法院松懈了界限。第五巡回上诉法院也暗示，拜登政府官员向外交媒体公司施压以封杀在媒体上发布的实践，这很可能违背了第一修正案。
第五巡回上诉法院打消了多蒂法官7月4日裁决的好多实践，称其过于肤浅幼女秀场，并在9月8日的裁决中暗示，只是荧惑删除实践，并不老是违背宪法予以的保护。
上诉法院的裁决指出，“起首，显而易见的是，要是禁令谢却被告从事正当行动，那么禁令就过于肤浅。在初步禁令的十项谢却规则中，九项齐有这么的风险。此外，许多要求互相重迭，因此莫得必要。”
上诉法院修改后的禁令谢却拜登政府经受行动“威胁”或“显示荧惑”外交媒体公司撤下或以其它花式压制某些帖子，但将受箝制的政府机构界限松懈到了少数几家实体，即白宫、外科总长、疾病箝制与瞩目中心（CDC）和联邦探询局。
多蒂法官起首的呐喊还包括国渡过敏与传染病究诘所（NIAID）、荟萃安全与基础要领安全局（CISA）和好意思国国务院，但上诉法院的裁决摒除了这些机构。
最高法院介入可是，好意思国法律诠释部就该裁决向好意思国最高法院建议上诉，最高法院于9月14日扬弃了多蒂法官（经第五巡回法院修改）的裁决，在最高法院证据案情对此案作念出裁决之前冻结其着力。
塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）、克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）和尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）三位大法官对暂停实施呐喊的决定合手反对意见。
阿利托大法官在反对意见中写说念，“在我国历史上的这个时间，法院所作念的一切只怕会被某些东说念主视为给政府开绿灯，让它不错使用高压技能，在日益主导新闻传播的媒体上误解不雅点。这口角常横祸的。”
最高法院决定鄙人一开庭期审理此案，这将激发一场对荟萃言论具有首要影响的法律之争。
与此同期，Meta在《腻烦威胁陈说》中暗示，联邦机构和其它机构的信息分享“关于在选举前赶早识别和贫窭异邦干预至关紧要”，同期似乎对政府不再对需要经受行动的实践作念标记暗示缺憾。
Meta写说念，“自2017年以来，咱们不断加强检测和打击坏心当作的里面时间，但来自政府对口部门以及究诘东说念主员和探询记者的外部概念，关于检测和判辨发生在平台外的威胁当作的早期策划尤为紧要。”
Meta补充说，“咱们合计，紧要的是，咱们要不断沉静提神机构自2016年以来所获取的推崇，同期确保咱们共同费事，加强咱们的提神，打击异邦干豫。”
与此同期，一直在法庭上打讼事的密苏里州总巡视长在本年8月暗示，拜登政府针对好意思国东说念主言论目田的“雄伟审查奇迹”应该长期住手。
可乐橾在线原文：Biden Admin No Longer Talking to Facebook About Removing ‘Foreign Election Interference’ Posts as Censorship Lawsuit Proceeds刊登于英文《大纪元时报》。
职守裁剪：任子君#幼女秀场